Koldioxidhalten stiger även i världshaven. Människan förändrar havens grundläggande kemi genom koldioxidutsläpp menar Tony Haymet, forskare i San Diego. Haven håller nämligen på att försuras. Arter med kalkrika skal drabbas hårdast av försurningen vilket hotar att drabba korallreven. Det största hotet är dock att allt liv kan drabbas av försurningen. Detta visar SVT 2 just nu

Dessa 1101 vindsnurror ska generera 12 TWh el per år "vilket är fyra gånger mer än dagens svenska vindkraftproduktion och motsvarar vad två kärnkraftreaktorer i Ringhals (R1+R2) i genomsnitt producerat under perioden 2005-2008". Regeringskansliet Se även Ny Teknik.

Det är roligt att det äntligen börjar hända saker på vindkraftsidan i Sverige. 12 TWh per år är 4 gånger så mycket som dagens vindkraftproduktion. Detta är rätt revolutionerande faktiskt. Samerna är dock oroliga för att rennäringen ska påverkas negativt under anläggnigstiden.

Idag skriver Dagens Nyheter en nyanserad artikel om klimatforskningen. DN visar att klimatdebatten börjar nyktra till. Det är självklart att det kan gå fel enstaka gånger när tusentals vetenskapliga artiklar ska sammanställas av en klimatpanel. Nu kommer den vetenskapliga granskningen att förbättras ännu mer. Det är viktigt att också vanligt folk kan ta del av de senaste resultaten. Dagen Nyheter
Sen kan jag inte låta bli att referera till Sveriges mest trovärdiga källa, SMHI, som skrev om klimatforskningen i veckan. SMHI

Här visas lite uppgifter om den globala uppvärmningen från Nasa. Sprid gärna denna information. Gå in på Nasan hemsida och ta del av deras material om klimatförändringarna. Det är ett faktum att Arktis isar smälter, trots att vi har lite kallt i Norden.



Förra årtiondet var det varmaste sedan mätningen började år 1880 och 2009 var det andra varmaste året. Solens instrålning har varit låg under under 00-talet, trots detta har temperaturen ökat. (Nasa)

Här visas en ny film från Nasa om klimatförändringarna. http://climate.nasa.gov/warmingworld/

Grönlandsisen blir allt tunnare, se länk till Sveriges Radio.

Rapport rapporterade om att klimatpanelen behöver förbättras. Rapport.

I helgen läste jag ut boken "The Vanishing Face of Gaia" av James Lovelock. Lovelock är själv klimatskeptiker fast åt andra hållet. Han menar att IPCC dragit fel slutsatser och att klimatet kommer bli mycket värre än vad klimatpanelen förutspår. Han visade att den observerade medeltemperaturen och havens höjning har överträffat IPCC:s prognoser fram till idag. Lovelock menar att vi troligtvis bara har några årtionden kvar innan havsnivån smälter. Han förutspår att isberg som smälter till en början kommer att kyla ned haven. Men när den isen smält höjs temperaturen och det kommer ske snabbt.
Det var Lovelock som kom med teorin om att jorden har självreglerande system på ungefär samma sätts som en organism och hans teori heter nu "Gaia-teorin". Som kuriosa är han för kärnkraft och skeptisk mot bioenergi.

IPCC har varit rätt dåliga på att sprida information som vanligt folk förstår. Det är väl därför många klimatskeptiker fått utrymme i media. Nu har IPCC äntligen börjat vakna och skriver hur de arbetar. De ska nu börja ta fram den femte rapporten som ska presenteras om tre år.

Här är Naturvårdsverkets  årskröna av klimatåret 2009. LÄNK
Det är rätt tydligt att det finns ett samband mellan utsläpp av växthusgaser som koldioxid, lustgas m.fl. och klimatförändringar.

"Klimatförändringarna fortsätter att accelerera
Issmältningen i Arktis går fortare än väntat och havsnivån kan under de närmaste hundra åren komma att stiga betydligt mer än tidigare beräknat. Det framgick av en rapport av professorerna Erland Källén och Markku Rummukainen som överlämnades till regeringen i april. Rapporten jämför de senaste årens forskning med FN:s klimatpanels rapport från 2007. De var inte ensamma om sina slutsatser. I februari sammanfattades forskning som genomförts under det internationella polaråret i en rapport som gav nya bevis om klimatförändringens effekter på polarområdena."

Denna film visar klimatläget i november 2009. Det är seminariet Naturvårdsverket anordnade i höstas.

Kungliga Vetenskapsakademien uttalade sig om klimatförändringarna: "FN:s klimatpanel (The Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC) arbetsgrupp 1 (The Physical Science Basis) har gjort en bred och systematisk sammanfattning av den vetenskapliga litteratur som behandlar klimatförändringen. Gruppen har dragit slutsatsen att antropogena utsläpp av växthusgaser har lett till en ökning av temperaturen vid jordens yta." DN

Därför är det så bistert och kallt, skriver DN

Vad menar egentligen klimatforskarna?

För att få reda på den frågan finns det en enkätundersökning där 3146 forskare svarade. 90% av dem var från amerikanska forskningsinstitut, 6% från kanadensiska och resterande övriga världen.
En av frågorna som ställdes var:

"Do you think human activity is a significant contributing factor in changing mean global temperatures?"

82% av samtliga forskare svarade Ja på frågan. Av de forskare som är specialiserade på just klimatforskning och som publicerat fler än 50% av sina vetenskapliga artiklar inom klimatförändringar svarade 97,4% "JA". http://tigger.uic.edu/~pdoran/012009_Doran_final.pdf


"Do you think human activity is a significant contributing factor in changing mean global temperatures?"


Diagrammet visar att klimatforskare är mer övertygade om mänsklig klimatpåverkan än vanligt folk.

Här visas en länk till forskare som deltagit i IPCC:s rapport "The Physical Science Basis, Worik Group I" som utkom år 2007. Länk till listan
Länk till IPCC-rapporten för arbetsgrupp 1, 2007.

Här visas en bild över hur klimatet påverkas. Bilden är hämtad från IPCC.



Nyckelord: Klimatbluff, climategate, klimatforskning, klimatsmart, klimat, klimatneutral,