Stanford University om energislag
Idag hinner jag inte skriva mycket men lägger upp ett dokument om olika energislag. Följande text är citerat från rapporten:
"In sum, the use of wind, concentrated solar, geothermal, tidal, photovoltaics, and hydroelectric to provide electricity for BEVs and HFCVs will result in the most benefit and least impact among the options considered. Coal-CCS, nuclear, corn- E85, and cellulosic-E85 put out much more carbon and health-damaging pollutants than the other options examined. Thus, the investment in corn- or cellulosic ethanol, coal- CCS, or nuclear at the expense of the others will cause certain climate and health damage, thus economic damage. Because sufficient clean natural resources (wind, sunlight, hot water, ocean energy, gravitational energy) exists to power all energy for the world, our failure to focus on these resources by diverting our attentionto less efficient or non-efficient options will guarantee that the significant environmental and energy problems we facetoday will not be solved any time soon. The philosophy, that we should try a little bit of everything is wrong. We need to focus on the the best benefit. We know which technologies these are." Jacobson, Mark Z, Stanford University.
Ladda ned rapporten och bedöm själv. Jag ska själv undersöka om det är möjligt att gå över till 100% förnybar energi i Sverige. Frågan är om det är möjligt att klara sig utan kärnkraft. Idag vet jag tyvärr inte svaret.
Energieffektivisering
"In sum, the use of wind, concentrated solar, geothermal, tidal, photovoltaics, and hydroelectric to provide electricity for BEVs and HFCVs will result in the most benefit and least impact among the options considered. Coal-CCS, nuclear, corn- E85, and cellulosic-E85 put out much more carbon and health-damaging pollutants than the other options examined. Thus, the investment in corn- or cellulosic ethanol, coal- CCS, or nuclear at the expense of the others will cause certain climate and health damage, thus economic damage. Because sufficient clean natural resources (wind, sunlight, hot water, ocean energy, gravitational energy) exists to power all energy for the world, our failure to focus on these resources by diverting our attentionto less efficient or non-efficient options will guarantee that the significant environmental and energy problems we facetoday will not be solved any time soon. The philosophy, that we should try a little bit of everything is wrong. We need to focus on the the best benefit. We know which technologies these are." Jacobson, Mark Z, Stanford University.
Ladda ned rapporten och bedöm själv. Jag ska själv undersöka om det är möjligt att gå över till 100% förnybar energi i Sverige. Frågan är om det är möjligt att klara sig utan kärnkraft. Idag vet jag tyvärr inte svaret.
Energieffektivisering
Kommentarer
Postat av: Johan Simu
Har kritiserat studien av Jacobson i detta blogginlägget, hans metodik är vansinnigt konstig!
http://gronaliberaler.blogspot.com/2009/01/allas-vr-kre-bryntse-r-p-g-igen.html
Trackback
