Nu är Al Gore i farten igen. Jag tror att USA kanske är landet som kan få energirevolutionen att starta på allvar. Kanske man ska dra till staterna och konsulta där?

http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article455348.ece

Kul att remissinstanserna är positiva till Lennart Söders rapport. Nu får vi hoppas att regeringen klubbar ett beslut som förenklar för fastighetsägare att sälja el tillbaka till elnätet. Man kan då sälja överskottsel från solceller på taket, från en vindsnurra eller producera el genom att förbränna biogas.

"BILLIGARE ATT SÄLJA SMÅSKALIG EL I SOMMAR  
Det blir sannolikt billigare att sälja småskaligt producerad el. Lennart Söder, professor i elektriska energisystem på KTH, har utrett lagstiftningen på uppdrag av näringsminister Maud Olofsson. Utredningen föreslår att lagen ändras så att privatpersoner kan producera sin egen el utan att elnätbolagen tar ut så stora avgifter.
- Jag tror att just den här delen plockas ut ur utredningen och blir ett lagförslag, säger han.
- Det finns ganska gott stöd för hans förslag bland remissinstanserna, säger Pernilla Winnhede, kansliråd på Näringsdepartementet.
I februari eller mars tror hon att departementet kan ha en proposition klar att presentera för riksdagen, vilket sannolikt innebär att lagen ändras från 1 juli 2008."
Byggindustrin 12 november -08

Igår var jag i Svartådalen i Sala kommun och pratade om hållbara bygder. Det är ett nytt projekt där Svartådalen ska satsa på hållbar utveckling på landsbygden. Min del i det hela innebär att hålla energidelen, dvs. hållbar energi. Vi ska samla några jordbrukare, fastighetsägare och andra intresserade för att göra en förstudie. Vi kommer inte att titta på endast ett energislag utan istället titta på de lokala förutsättningarna för energiproduktion, t.ex. biogas, biodiesel och vindkraft.


I morse fick jag se en positiv nyhet som besannar mina förhoppningar om framtidens energi. ICA Maxi i Erikslund satsar på solceller på taket. Kanske är detta början på en energirevolution?

http://www.vlt.se/artikelmall.asp?version=833210

Om du har pengar över och är orolig för var du ska placera dem borde du satsa på förnybar energi. Energi kommer garanterat alltid att behövas.

Åter till jobbet,
Eric

Vad vore en blogg utan en kommentar till valet i USA? Det är med en lättnandens suck som jag känner för valet i USA. Äntligen kan det ta fart på energirevolutionen i de förenta staterna. USA har legat efter på energisidan vad gäller Kyotoavtalet och viljan att minska på koldioxidutsläppen.

Vad innebär detta då konkret för USA? Jo, de kommer att minska på utsläppen av koldioxid till 1990 års nivå till år 2020 och 80 procent mindre än 1990 års nivå till år 2050. USA kommer att ansluta sig till FN:s klimatarbete och ingå i handeln med utsläppsrättigheter.

Något som är riktigt intressant är att Obama  vill satsa på smarta elnät som kan ta hand om el från vindkraftverk och solkraftverk.
Så vad säger man, "Yes we can!"
För mer info, se www.sciencedebate2008.com.


Vad har hänt med min egna lilla energirevolution?
Idag har jag träffat en riktigt intressant person som arbetar inom ABB. Det kanske blir ett uppdrag för firman. Han berättade bl.a. att det krävs 5% av Saharas öken för att tillgodose all världens energibehov. Räkna med att hans beräkningar kommer att publiceras på denna blogg.

Sedan såg jag James Bond. Filmen hade en del miljöreferenser vilket är på tiden. Tyvärr hade inte Bond en miljöbil, men det kanske kommer till nästa film. En Tesla eller?

Se en liten film om en 1200 kvadratmeter stor solcellspark i Malmö.

http://www.branschtv.se/?movieId=19876

Idag är jag rätt politisk  i min blogg.

Västerås har skrivit på Ålborgdeklarationen vilket bl.a. innebär:

- minska konsumtionen av primärenergi och öka andelen förnyelsebara energikällor.
- förbättra luftkvaliteten
- se till att ha en blandning av olika användningar och verksamheter i byggnader och bebyggelse med en bra balans mellan arbete, bostäder och service, och med en prioritering av bostäder i stadens centrala delar.
- minska behovet att privata motorfordon och främja attraktiva alternativ som är tillgängliga för alla.
- öka andelen resor som sker med kollektivtrafik, till fots eller med cykel.
- minska transporternas konsekvenser för miljön och folkhälsan

Nu är frågan hur dessa fina ord går ihop med exploatering av köpcenter? Ska vi bygga en stad där kontor finns i centrum, affärer i utkanten av staden och nöjen i en annan del? Min mening är att vi ska bygga upp en stad där det är mer fördelaktigt att cykla, åka buss eller nyttja andra energieffektiva färdmedel än bil. Stadsplaneringen är kanske det viktigaste verktyget för att bygga upp ett energieffektivt samhälle.

Faktum är att flyget från starter och landningar från Västerås flygplats släpper ut mindre koldioxid än transporterna till och från Hälla köpcentrum.

För att inte tala om de sociala aspekterna om centrum utarmas och tas över av kriminella gäng. Men dessa frågor får tas upp i andra bloggar.


Kanske är detta framtiden för Västerås energirevolution och svaret på mina och många andras funderingar:

http://www.ultraprt.com/ultra-fin-web-h264.mov

http://www.youtube.com/watch?v=B7hgipbHBK8

Detta var kul. Jag är inte med i Greenpeace och tycker för det mesta inte riktigt som dem. Men nu lanserar de också Energirevolutionen.  Texten nedan är citat från Energinyheter som jag prenumererar på.

"Det är nu vi måste sätta igång. Inte om 10, 20 eller 30 år. Nu.
Ska vi undvika att planetens medeltemperatur skenar bortom 2 graders höjning måste vi omedelbart skära ned utsläppen av växthusgaser, främst koldioxid.
Men det finns goda nyheter! Greenpeace, 2007 års fredspristagare Dr. R.K. Pachauri samt Europeiska rådet för förnybar energi (EREC) låter nu alarmklockorna överröstas av ljudet av lösningen på historiens största utmaning:
Ett slut på slöseri med energi och ny miljövänlig teknik räddar inte bara klimatet på lång sikt. Ett sådant nytänkande visar att förnybara energikällor kommer utgöra aortan i framtidens globala ekonomi. Lösningen beskriver en genomgripande men fullt möjlig omställning i hur vi framställer, distribuerar och konsumerar energi. I tider av finanskris visar den ekonomiska moroten i Energi[r]evolutionen att det inte bara är klimatsmart att ställa om - det är en ekonomisk överlevnadsfråga.
Bäst av allt - detta handlar inte om teoretiska framtidsscenarion - tekniken finns färdig för oss idag!
Kraftiga investeringar i förnybar energiproduktion och energieffektiviseringar skulle skapa en industri med omsättning på upp emot 2,8 biljoner kronor per år. Detta kan försörja hälften av världens energibehov och nästan 80% av världens elbehov! Samtidigt kan 139 biljoner kronor i framtida bränslekostnader skäras bort i samband med att klimatet räddas. Allt detta sammanfattas i Energi[r]evolutionen, den mest heltäckande rapporten för framtidens hållbara energiförsörjning, som alltså släpps idag.
Energi[r]evolutionen lanserades för första gången för cirka ett år sedan. Orsaken till att Greenpeace nu uppdaterar och återlanserar den omfattande lösningen på framtidens energiförsörjning beror på att det internationella atomenergiorganet IAEA har skrivit upp den förväntade globala energikonsumtionen fram till 2050. Det kräver en omvärdering av förutsättningarna och behoven.
I Energi[r]evolutionen visar Greenpeace tillsammans med EREC i samverkan med det tyska rymdorganet German Space Agency och fler än 30 forskare och ingenjörer från universitet, institut och tillverkare av förnybara energilösningar världen över, hur vi kan halvera de globala koldioxidutsläppen till 2050 genom att använda redan existerande teknik - till en lägre kostnad än om vi fortsätter som idag.
Klimatförändringarna kräver en snabb omställning av energisystemet där alla måste hjälpa till - i synnerhet världens energiproducenter. Utmaningen är global, men varje land har en skyldighet att se över sin egen roll. I Sverige, ett land där en av de största energiproducenterna - statliga Vattenfall - gärna vill miljömärka sig själva samtidigt som 80% av företagets nyinvesteringar satsas på icke-förnybara energikällor. Samtidigt finns här goda exempel och en mångfald av möjligheter som visar att en omställning varken är svår eller omöjlig.
Föreningen Greenpeace Norden"

Diodbelysning, eller LED som det heter, kommer att bli hett. En del av energirevolutionen innebär att minska på energiförbrukningen. En 2,5 W LED-lampa motsvarar en 50 - 60 W glödlampa. Det innebär en radikalt minskad energiförbrukning. LED-lampor håller dessutom ca 4 ggr längre än glödlampor. Kostnaden för inköp av glödlampor och minskad energiförbrukning beräknas tjänas in på mindre än ett år.

Nu är det inne med trygghet för kvinnor. Det ska vara belyst vid parker, trånga passager, buskar osv. i stadsmijön. Låt oss inte nu tappa vettet och sätta upp konventionella halogenlampor och glödlampor. Satsa istället på LED-lampor. Kombinera detta med rörelsedetektorer vilket medför att det endast lyser då någon passerar. Detta tänk kan även införas i befintig belysning. Låt belysningen slå på när bilar och människor passerar.

Idag har jag tillsammans med företaget Heat-On tittat på möjligheten för en flygplats att bygga en solenergianläggning. Flygplatser har stora fält som inte används till något. Fälten kostar pengar med gräsklippning och annat underhåll. Istället kan de användas till solfångare för värmeproduktion.

Heat-On förespråkar solfångare för uppvärmning av vatten i kulvertar, d.v.s. fjärrvärme, tillsammans med bioenergi. Företaget har byggt en anläggning för värmeproduktion på Malmö flygplats. Nu tittar andra flygplatser på möjligheterna för solfångare.

Jag tror på denna lösning. Instrålningen av solljus till flygplatser är stor eftersom det inte finns några träd. Vidare måste flygbranschen kompensera utsläpp från flygplan för att få fortsatt trovärdighet på marknaden. Det kommer att ta lång tid att skapa ett hållbart flyg. Då får man börja med det som är enkelt. En sådan lösning är solfångare. Det kan även skapa intäkter för flygplatser med försäljning av energi till lokaler inom flygplatsen och bebyggelse utanför.

Här kommer dagens länk:
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/vindkraft/article439367.ece

Det handlar om ett lyckat vindkraftprojekt. Som jag sagt tidigare är det viktigt att alla tjänar pengar på vindkraften. Bygger du ett kraftverk och grannen inte får del av pengarna men störs av utsikten så kommer grannen att överklaga upp till regeringsnivå. Låt därför grannen få en del av intäkterna.

Kul att någon tycker om passiva hus. Passiva hus behöver inte se ut på något särskilt sätt, utan precis som vanliga hus. Det handlar om att tänka på helheten och skapa naturliga förutsättningar för solen att värma upp huset.

Jag har varit upptagen några dagar men kommer att fortsätta skriva på denna blogg. Bl.a. blev det Tekniska mässan där jag höll föredrag om Socialt ansvarstagande inom elektronikbranschen.

Debattem om mänsklig klimatpåverkan fortsätter. Den internationella klimatpanelen IPCC anses av vissa vara en blufforganisation. Detta är självklart falsk propaganda. Gå in själv på www.ipcc.ch och läs om hur organisationen är organiserad.

Nu börjar Hyundai Heavy Industries producera vindkraftturbiner. De ska tillverka flera hundra vindkraftverk på mellan 1,6 - 2 MW. Företaget tillverkar även solceller och ska anlägga sin andra solcellsfabrik.

Ja, det börjar röra sig ute på marknaden. Snart är det hypat med sol och vindkraft.

Nu har jag varit runt med Byggnadsnämnden och tittat på passiva flerbostadshus och andra projekt i Alingsås, Göteborg och Karlstad. Mest imponerande var ett projekt som heter Seglet i Karlstad, ett passivt flerbostadshus i 60-talsstil. Vad är då detta?

Det handlar om ett hus som ska smälta in i omgivningen som består av 60-talshus. Huset ser därmed ut precis som vilket höghus som helst. Saken är att det inte behövs mer än 45 kwh/m2 i energitillskott. Det kan jämföras med normal byggnorm på 110 kwh/m2. Lägenheterna värms upp med de boendes kroppsvärme, elmaskiner m.m. Det finns en värmeväxlare för till- och frånluft. Luften som finns i lägenheterna sugs ut och möter luften utifrån. På så sätt både värms och ventileras luften.

Husets väggar är rätt tjocka och täta. För att klara bygget krävdes bättre planering än normala byggprojekt. Arbetare samlas, både rörmokare, ventilationstekniker, byggare osv. för regelbundna genomgångar. Det blev så bra att arbetarna grillar korv varje fredag.

Vad är då det svåraste med att bygga ett passivt hus eller lågenergihus? Är det ventilation, speciell byggteknik eller rörmokeri? Svaret är nej. Det svåra är istället samordningen av arbetsprocessen. Ett passivt hus måste ha så god kvalitet att det krävs  samordning av alla resurser. Det innebär gemensam planering och uppföljning. När en våning byggts mäter arbetarna själva med instrument för att se att väggarna är täta. Ingen extern besiktningsman här inte.

Jag blev verkligen impad och hoppas nu på att byggbranschen skärper till sig. Sedan vill jag slå ett slag för aktiva passivhus. Dvs. passivhus med aktiv solvärme och solel. Tänk dig själv, ett hus som ger mer el och värme än vad det förbrukar.

Och här kommer dagens länk:

http://www.solyndra.com/News/Press-Release-01

Idag är jag i Alingsås med byggnadsnämnden i Västerås. Vi har tittat på passiva hus. Mycket intressant. Det handlar om hus med låg eller nästan ingen energiförbrukning

Energirevolutionen handlar inte bara om att ersätta energi. Det handlar lika mycket om att minska förbrukningen.

Tyvärr skrev VLT ut min insändare den 10/10 fel. Det ska naturligtvis vara terrawatt och inte terrawattimmar för naturens effekt. Tyvärr har inte alla journalister koll på detta.

Om du vill veta mer om klimat, titta in på denna länk:

http://www.swc.se/klimathuset/Klimatskola.html

Sveriges meteorologer är överens om mänsklig klimatpåverkan. Det beror självklart på många faktorer som solinstrålning, solfläckar, mindre snö som reflekterar tillbaka solljus och mer mörk yta som absorberar ljus. Sedan ökade mängder av gaser som påverkar klimatet, t.ex. koldioxid, metan och SF6-gas.

För mig är det solklart att det inte är bra för miljön när vi bränner upp all fossil energi på kort tid.

I dagens Svenska Dagbladet skriver Göran Ahlgren m.fl. om att Al Gores film "En obekväm sanning" innehåller flera demagogiska skräckscenarier. Vidare menar de att IPCC är ett politiskt organ.

Jag anser att de har helt fel. Men jag behöver knappast kommentera inlägget eftersom Erland Källén redan bemött det  i Svenska dagbladet.

Göran Ahlgren m.fl.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1876503.svd

Erland Källén:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1876501.svd

Läs även om klimat på Swedish Weather & Climate Centre:
www.swc.se

Och för här är en länk till klimatpanelen:
http://www.ipcc.ch/